Mysterium Ecclesia ?

Accueil » Mystique et Religions » Mysterium Ecclesia ?

Mysterium Ecclesia ? Par Carlo SuarĂšs.

Mon Dieu, je crois fermement tout ce que croit et enseigne la Sainte Église catholique, apostolique et romaine, parce que c’est vous, ĂŽ vĂ©ritĂ© infaillible, qui le lui avez rĂ©vĂ©lĂ©. Ainsi soit-il.

On peut se demander combien de ceux qui se prononcent pour cet acte de foi se rendent compte de ce qu’ils font. Ces paroles pĂšchent par l’omission de tous ceux qui reçoivent « la rĂ©vĂ©lation » (mot Ă  dĂ©finir !), patriarches, prophĂštes, ÉvangĂ©listes et le Rabbi lui-mĂȘme. Usurpation, non seulement par Pierre : par la cooptation apostolique qui construit Ă  la fois son Église et sa vĂ©ritĂ©.

La doctrine, Ă  la façon de la « ligne » de Moscou ou de PĂ©kin, s’Ă©tablit et se modifie par ses ordonnances. Depuis Pierre et Paul jusqu’au curĂ© du village, elle s’impose par la peur. III Pierre, Il, 9-10 : Le Seigneur sait dĂ©livrer de l’Ă©preuve les hommes pieux et rĂ©server les injustes pour ĂȘtre punis au jour du jugement, ceux surtout qui vont aprĂšs la chair dans un dĂ©sir d’impuretĂ© et qui mĂ©prisent l’autoritĂ©. Et Paul : Rom., XIII, 1 : Que toute personne soit soumise aux autoritĂ©s supĂ©rieures. (Phrases cueillies au hasard, parmi tant d’autres semblables.)

Tout le monde parle de « la crise des Églises ». Il n’y a pas « crise », il y a une double mort : celle d’une pensĂ©e archaĂŻque dont souffrent toutes les Églises et Synagogues, et celle de l’autoritĂ©, qui mĂšne Rome Ă  sa destruction.

Les Églises rĂ©formĂ©es n’ont que des raisons de se rĂ©jouir Ă  l’annonce du retour du Rabbi. Par des contacts fraternels et comprĂ©hensifs avec des personnes actives dans ces confessions, j’en suis assurĂ©. Les rejets que je reçois proviennent en gĂ©nĂ©ral de personnes qui brandissent la Bible, objet tabou, en criant : « C’est la parole de Dieu ! » (Des Synagogues je n’entends rien. Elles n’ont Ă  mon Ă©gard qu’un silence mĂ©prisant : « Qu’est un Juif hors les lois de MoĂŻse et les traditions ? » Mais c’est bien cette prĂ©tendue « Parole » qui est en crise, alors que, lu comme il doit enfin l’ĂȘtre, ce livre prodigieux, fantastique d’intelligence et d’intelligibilitĂ© ressuscite en splendeur.

Le code chiffrĂ© originel que j’ai donnĂ© depuis longtemps, en plusieurs ouvrages, est le seul instrument, le seul absolument, qui sauve le Message des « deux Testaments », enfoui dans les infantilismes de ses interprĂ©tations consacrĂ©es. L’application d’une bonne volontĂ© « neuve », dĂ©gagĂ©e de toute croyance, suffit pour pĂ©nĂ©trer dans ce code projectif de la langue sacrĂ©e affranchie et affranchissant du temps linĂ©aire. Mais combien d’hommes et combien d’Ă©nergies et de patience et de persĂ©vĂ©rance et d’obstination et d’entĂȘtement faudra-t-il encore pour que s’Ă©croulent les forteresses cimentĂ©es jour aprĂšs jour par deux mille et cinq mille annĂ©es d’inertie ? Par le refus qu’opposent Ă  la naissance de la Conscience cosmique tant d’hommes et de femmes ?

En quelques annĂ©es nous avons vu paraĂźtre une demi-douzaine de bibles, en des textes qui ignorent tout du code originel et dont les variantes sont parfois plus erronĂ©es que les textes consacrĂ©s de longue date. On y lit et re-relit que Dieu a crĂ©Ă© le Ciel et la Terre (explication onirique du MystĂšre de l’existant). Et la Terre, ce disque au centre de la coupole cĂ©leste, demeure l’unique prĂ©occupation de ce Dieu, lequel se promĂšne dans son jardin d’Éden aprĂšs avoir, opĂ©ration dĂ©licate et mal rĂ©ussie, extrait une femme d’un homme, et d’autres histoires aussi saugrenues.

Tiffany’s Dome 1, dessinĂ© par J. A. Holtzer (1897). Preston Bradley Hall, Chicago Cultural Center. Mysterium Ecclesia ?
Tiffany’s Dome, dessinĂ© par J. A. Holtzer (1897). Preston Bradley Hall, Chicago Cultural Center.

L’on me dit : « Qu’importe si l’on croit Ă  ces lĂ©gendes ? AprĂšs tout, quel mal font-elles ? »

Quel mal ? Lisez plutĂŽt Paul (1 Tim., II, 12-15) : Je ne permets pas Ă  la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autoritĂ© sur l’homme, mais elle doit demeurer dans le silence. Car Adam a Ă©tĂ© formĂ© le premier, Ève ensuite, et ce n’est pas Adam qui a Ă©tĂ© sĂ©duit, c’est la femme qui, sĂ©duite, a Ă©tĂ© coupable de transgression. Elle sera nĂ©anmoins sauvĂ©e en devenant mĂšre, si elle persĂ©vĂšre avec modestie dans la foi, dans la charitĂ©, et dans la saintetĂ©…

Veut-on d’autres citations ? Ce n’est pas difficile, car tout est Ă  l’avenant : 1 Cor., XI, 8 et la suite : L’homme n’a pas Ă©tĂ© tirĂ© de la femme, mais la femme a Ă©tĂ© tirĂ©e de l’homme, et l’homme n’a pas Ă©tĂ© crĂ©Ă© Ă  cause de la femme, mais la femme a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e Ă  cause de l’homme. C’est pourquoi la femme Ă  cause des anges (sic) doit avoir sur la tĂȘte une marque de l’autoritĂ© dont elle dĂ©pend…

Cela ne suffit-il pas ? Apprenez, femmes, vos devoirs domestiques (Eph., v. 21) : Femmes, soyez soumises Ă  vos maris, etc., avec la suite des exhortations, doublant celles de Pierre : Enfants, obĂ©issez Ă  vos parents… Serviteurs, obĂ©issez Ă  vos maĂźtres, etc.

Les deux apĂŽtres se sont bien entendus pour assujettir, empĂȘcher la naissance de l’Humain. À cet effet, entre autres dispositions, mutilez la moitiĂ© du genre humain, celle qui est le plus en contact avec les rĂ©alitĂ©s de l’existence ; l’autre vous ne la ferez que mieux rĂȘver, chevaucher des chimĂšres, partir en croisades ou Ă  la recherche du Graal, brandir la torche de l’Inquisition.

L’image de la femme Ă  qui la jouissance de son corps est interdite devient mĂšre tout en Ă©tant vierge, c’est logique. Cet archĂ©type est d’autant plus utile que cette MĂšre-Vierge, indĂ©finiment Ă©plorĂ©e, ne cesse de verser des larmes sur le cadavre de son Fils ressuscitĂ©. Celui qui, Ă  coups de marteau, est allĂ© la dĂ©molir dans la basilique de Pierre a peut-ĂȘtre inaugurĂ© symboliquement l’Ère nouvelle, le Verseau, l’Ère de la Femme dans sa vivante rĂ©alitĂ© ?

Relire la Bible Ă  la lumiĂšre du code chiffrĂ© originel dĂ©truire enfin l’Ă©corce de ce livre, telle qu’elle corrompt encore par la putrĂ©faction de ses pensĂ©es archaĂŻques et en dĂ©gager l’essence si longtemps perdue est la tĂąche urgente Ă  laquelle devraient se mettre celles des Églises que ne menace pas le Retour actuel du Rabbi, car cette tĂąche fait partie de ce retour. Cette tĂąche est dĂ©jĂ  ce retour. L’exaltation de cette tĂąche sera, sinon toute son Ɠuvre car elle dĂ©passera ce que nous pouvons imaginer – du moins cette Ɠuvre en ceux qui s’y emploieront.

Je suis surpris qu’elle ne se fasse pas dĂ©jĂ . Au contraire, il est regrettable que certains reprĂ©sentants, et non des moindres, d’Églises rĂ©formĂ©es, se tournent vers le Vatican en vue d’Ă©laborer ensemble ce qu’ils appellent une « stratĂ©gie commune » en faveur des Évangiles ! Ils voient, curieusement, dans l’autoritĂ© du pape, « un solide rempart pour les vĂ©ritĂ©s essentielles de l’Évangile »… comme si la VĂ©ritĂ© a besoin de stratĂ©gies et de remparts !… Comme si stratĂ©gies et remparts n’Ă©taient ceux de Rome pour Rome, pour Rome qui s’Ă©croule !

Et, à ce jargon militaire, Rome a aussitÎt répondu, avant toute concertation, en publiant Mysterium Ecclesia qui réaffirme son infaillibilité.

Elle ne manquerait pas, en cas d’accords, de dĂ©montrer ainsi la soumission de ses partenaires.

Plus sur le sujet :

Carlo SuarĂšs. Mysterium Ecclesia ? in MĂ©moire sur le retour du Rabbi qu’on appelle JĂ©sus, Robert Laffont, Paris, 1975.

Image par Rudy and Peter Skitterians de Pixabay

Rejoindre la Communauté d'EzoOccult sur Facebook

Le Groupe Facebook a pour but de réunir les lecteurs du site et de la page afin d'échanger sur les sujets qui nous tiennent à coeur.

Cet article vous a plu ? N'hĂ©sitez pas Ă  vous abonner Ă  notre lettre d'information pour ĂȘtre tenu au courant de nos publications.

S’abonner
Notifier de
guest

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

1 Commentaire
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires